Jeg skriver ikke normalt om brudekjoler, men nu lagde jeg i min ferie mærke til, at stjernestylisten, Chanel-ambassadøren og stilikonet Caroline Sieber til sit bryllup denne somme bar en kjoler med nogle motherfocking puffærmer. Man har ikke set mage siden Prinsess Dianas marengsdrøm af en brudekjole... eller skulle man sige marangshelvede?
Jeg var ikke født, da Diana og Charles blev gift i 1981, men så længe, jeg kan huske, har jeg fundet Dianas brudekjole absolut gyselig. Jeg kan huske, at man altid beskrev Diana som den smukkeste kvinde og hendes stil som fantastisk, og jeg var altid meget forvirret. Jeg spurgte endda min mor. Jeg så bare en virkelig grim frisure og noget mærkeligt tøj. 80'erne er ikke lige mit årti, hvad angår smag. Jeg hørte især tit, at hendes brudekjole var fantastisk. Det måtte være en joke. Kvinden forsvandt jo fuldstændigt inde i flødeskumskagen og lignede en kvinde fanget i stof. Det kunne nærmest virke som en slags forudanelse for ægteskabet. Selvfølgelig var jeg ikke den eneste, der tænkte grimme tanker om kjolen, og den slags store hvide puffærmekjole er blevet dårlig stil. Bare se de royales brudekjoler i dag. Sleek is the word.
Nå, men tiden er muligvis moden til en revurdering... eller i hvert fald til at byde puffærmerne velkommen tilbage? Vi ved jo, hvordan trendsetterne har det med at tage ting til sig, der er blevet så umoderne i selv de laveste fødekæder af modepyramiden, at det fuldstændig er forsvundet fra gadebilledet... eller i dette tilfælde i kirken?
Caroline Sieber er en modekyndig kvinde. Hun er altid meget smagfuld. Hun er glamourøs og holder af de de romantiske, eksklusive kjoler fra især Chanel og Valentino, men hun har ikke normalt hang til store Disneyprinsessekjoler. Kjolen her er selvfølgelig specialsyet fra Chanel og Vogue var inviteret med og kunne dokumentere brylluppet med disse billeder.
Der er tydeligvis noget i luften... Jeg tror, at vi kommer til at se mere... Måske. Nu må vi se... To be continued?
Der er tydeligvis noget i luften... Jeg tror, at vi kommer til at se mere... Måske. Nu må vi se... To be continued?
Skal vi lige se Dianas kjole? Den er lidt "mindre" end jeg husker... Men damn, den får ikke for lidt. Og slæbet, som man ikke kan se her, er sådan cirka en kilometer langt.
F*ck, hvor er Dianas kjole egentlig hæslig.... Jeg var 8 år, da hun blev gift i '81, og jeg husker den altså som noget mere eventyrlig. Og hende som gudesmuk - åh, hvor ville jeg gerne have haft hendes vindblæste korte hår dengang! Men ok, man skulle nok have været der for at se fidusen. 80'er-mode er seriøst DET GRIMMESTE, der nogensinde har fandtes. Ærgeligt årti at være teenager i (ta' det fra en, der var det!)
SvarSletHehe.. Jeg er også vildt glad for at have undgået 80'erne som teenager modemæssigt - selvom jeg nu også har haft usandsynlig grimt hår og mærkeligt tøj i min ungdom... Men 80'erne fik selv de mest genitisk heldige personer til at se wack ud. Jeg forstår ikke, hvordan man kan have haft al den fantastiske mode i de foregående årtier og så fuldstændig miste al stilfornemmelse i ca 10 år? Jeg forstår, at man kan lade sig inspirere af 80'erne - der er kloge detaljer og interessante snit, men man ikke gå 80'er style 1:1 uden at ligne et cray-cray kostumebal. Det kan man jo godt med 60'erne eller 70'erne...
Slet